Vrijdag 24 maart 2006 - Tilburg - De drie vertrekkende raadsleden die volgens Lijst Smolders Tilburg (LST) onterecht een uitkering krijgen, hekelen zijn stemmingmakerij. „Ik weet niet wat Smolders beweegt“, verzucht Ger Schriek van de Tilburgse Ouderenpartij (TOP).LST heeft hem, net zoals partijgenoot Jacques Creijghton en Marlies Scheepens (CDA), in opspraak gebracht met vragen over hun uitkering na het raadslidmaatschap. De gemeente Tilburg kent een regeling voor een uitkering voor raadsleden. Die uitkering stopt of kan niet meer aangevraagd worden nadat een raadslid 65 is geworden. Scheepens, Schriek en Creijghton zijn alledrie ouder. Op 13 februari heeft de raad die grens van 65 geschrapt. Volgens Smolders, die toen nog geen raadslid was, is dat gebeurd om de drie alsnog aan een uitkering te helpen. Hij stelt dat het schrappen van die leeftijdsgrens haaks staat op landelijke regels. In het verleden heeft de gemeente overigens die leeftijdsgrens nooit toegepast. Door die fout hebben alle raadsleden, ongeacht hun leeftijd, een aangevraagde uitkering gekregen.
’Te barsten gewerkt’
„Ik heb mezelf negen jaar te barsten gewerkt“, zegt Schriek. „Mijn gezin en familie zijn erbij ingeschoten. Ik ben ervan uitgegaan dat ik een uitkering krijg.“ Een raadslid krijgt een vergoeding van circa 1350 euro per maand. Na vertrek krijgt hij het eerste jaar 80 procent daarvan als uitkering, in het tweede jaar 70 procent.
Ook Scheepens vindt dat ze daar recht op heeft. „Ik val onder de oude regeling. Elk raadslid heeft in het kader daarvan een uitkering gehad. In het kader van het gelijkheidsbeginsel moet ik die ook krijgen. Dat de gemeente de regeling fout heeft toegepast, daar kan ik niets aan doen. Er zijn 21 raadsleden vertrokken na de verkiezingen. Omdat die andere twee en ik 65 zijn, zouden wij geen recht hebben op een uitkering en die andere achttien wel. Dat kan het college niet maken. Ik wil niet afgerekend worden op mijn leeftijd.“
Brabants Dagblad. Rob Oostelbos. 24 maart 2006
