Het laatste Nationale burgerverzet gaat gesloopt worden. Waren de zestig en zeventiger jaren op zijn minst roerig, zo niet opstandig te noemen, het toen opwaaide stof is al jaren terug neergedaald. Studentenacties (Maagdenhuis), Dolle Mina’s, milieubesef, protestzangers, antiVietnambetogingen, antikernenergie, protestmarsen tegen kruisraketten, een toen nog idealistische beweging als greenpeace en terecht marcherende bonden. Er was veel bereikt wat nu grotendeels voor "granted" wordt genomen.
De protesteerders van toen treden nu terug en worden of zijn al zogenaamde pensioenatas. Door een natuurlijke steeds herhalende verjonging en een blijvende behoefte aan woonruimte voor studenten en andere jonge mensen bleef de krakersbeweging nodig en in stand. Juridische aanpassingen maakten het fenomeen kraken enigszins beheersbaar en werkbaar. Mooie initiatieven zouden zonder kraakbeweging geen doorgang hebben kunnen vinden. Nog steeds dwingt de kraakvrees onroerendgoedeigenaren creatief om te gaan met hun eigendommen en geen speculatieve lange leegstanden te riskeren. Het huidige kabinet wil het kraken gaan verbieden. Alleen al de wens om het te verbieden is uiterst verdacht en in zich een tegenargument. Want bepaalde partijen in de maatschappij hebben er dus nog ongemak van. Dat kunnen dan uitsluitend de eigenaren van panden zijn die liever niet creatief met hun eigendommen omgaan en dus speculatieve lange leegstanden profijtelijk vinden.Wethouder Jan Hamming (nieuwe portefeuillehouder Ruimtellijke OrdeningTilburg) zegt terecht dat het voorstel "symboolpolitiek" is maar doet in wezen geen uitspraak over wel of niet afschaffen van de juridische kraakmogelijkheid. Met de uitspraak dat leegstand op een andere manier opgelost moet worden, zegt hij niks over wel of niet afschaffen van de kraakmogelijkheid. En dat is jammer.
Want afschaffen is een hele slechte zaak en inderdaad het symbolische nekschot voor een periode waarin toch veel bereikt is op burgervrijmakend gebied.
Dat het huidige kabinet (rechts van het midden) met dit voorstel, blijkbaar willens en wetens, een geducht wapen aanreikt aan partijen die een frontale wisseling van de wacht voorstaan bij de komende verkiezingen (links van het
midden) is op zijn minst zelfdestructief, dus vreemd en schreeuwt om nader maatschappijgerelateerd-psychisch onderzoek.
Politieke moord of poging tot is schering en inslag. Politiek zelfmoord is hoewel niet onbekend toch een stuk zeldzamer.
Prof. Otto d’Poes.
Directeur wetenschappelijk bureau (TZT) Einstein.
Hoogleraar maatschappijgerelateerde psychische wetenschappen [ ]
