Gisteren moeite gehad met het 16e Nationale Dictee? In het kader van permanente educatie hebben we hier een oefening. Hierbij gebruiken we een artikel en een ingezonden brief van een zeiksnor.Eén streep: de agent kan niet lezen of schrijven. Twéé strepen: de agent kan of lezen, of schrijven. Drie strepen: de agent kan lezen en schrijven (m.n. bonnen). Zo grapten wij vroegah altijd. Da's nergens op gebaseerd natuurlijk, maar alwetend zoals basisscholieren zijn, zeg je dat dan. En denk je eraan terug als je de binnengekomen email leest. Een Tilburgse wijkwout (toevallig die van de 013-wijk) was door onze oorspronkelijk tekst nogal over de zèk.
Ze besloten meteen het gebouw te ontruimen en iedereen stond een kwartier later buiten. Volgens een aantal bezoekers is dat te danken aan de "professionele manier van handelen van het 013-beveiligingspersoneel". En niet aan de zeiksnorren, die volgens de een "geen flikker deden" en volgens een ander "alleen maar in de weg liepen". Waarschijnlijk dachten de zeiksnorren dat het 013-personeel die 1.300 hiphoppers zelf wel naar buiten konden dirigeren zodat de wouten zichzelf bezig konden houden met het zoeken naar de bom. "
De goede lezer weet dan: ze= de 013-directie, de zeiksnorren en de wouten zijn twee aparte groepen mensen, de citaten tussen aanhalingstekens zijn aan TZ gemeld door twee bezoekers. En TZ is natuurlijk niet te lui om dit letterlijk te herhalen. De minder goede lezer en schrijver schrijft dan (nummers toegevoegd door TZ):
- Dat het bij de bommelding bij 013 prima verliep is te danken aan beveiligings personeel 013 zegt u alwetende.
- De zeiksnorren deden niets.
- Als het uit klauwen was gelopen was het vast de schuld geweest van de zeiksnorren toch?
- Ik weet dat personeeel van 013 helemaal niet wilde ontruimen,dat kost namelijk zoveel omzet.
- De zeiksnorren hebben erop aangedrongen.
- Maar ja van positieve berichten over de zeiksnorren wordt je niet populair.
- Ik heb het even gevolgt maar ben al weer helemaak klaar met deze ongenuanceerde pubersite.
- Toch veel succes,dat hebben jullie ongetwijfeld bij de kritiekloze internet schapen.
Ad 1. Wij schreven niet over de bommelding, maar over de afhandeling van de bommelding. Bommeldingen zelf kunnen ons niet slecht genoeg verlopen: onverstaanbaar, niet uitkomend, afgebroken gesprekken noem maar op. Tussen de twee persoonsvormen verliep en is hoort een komma.
Ad 2. Volgens ons waren de zeiksnorren inderdaad niks aan het doen, maar de wouten (een term voor agenten) waren op zoek naar de bom, tamelijk essentieel bij een bommelding. Misschien nog wel belangrijker dan de mensen naar de straat voor het in gevaar zijnde pand te jagen. Mar da denken wij dan wir.
Ad 3. Als "het uit de klauwen was gelopen", dan was er wel vragend naar de bij dit incident aanwezige arm der wet gekeken ja. Hebben ze nou een
geweldsmonopolie of niet? Wat het excessief geweld of niet. Maar dit zien we maar als een retorische vraag, dus die beantwoorden we uit principe sowiesowieso al nie.
Ad 4. "Personeel", overigens met twee ee's, zijn ammol vrijwilligers en hullie kan die omzet niet zoveel schelen. Maar misschien durfden ze die hiphoppers niet weg te sturen. Als je dat bij de deur doet als ze naar binnen willen, krijg je immers last met de zeiksnorren.
Ad 5. De zeiksnorren hebben vast wel aangedrongen op ontruimen, bij het personeel blijkbaar. Via de geluidsinstallatie omroepen "over 5 minuten zijn jullie allemaal dood, en wij ook en wij ook" zoals het Klein Orkest weleens doet in "over 100 jaar" had ook wel geholpen denk ik. Als ze hebben aangedrongen bij die vrijwillers, valt de politie inderdaad niets te verwijten.
Ad 6. TZ is helemaal niet populair, en Jan en Sjeng zelf al helemaal niet. Overigens moet het zijn "word je niet", alleen bij een vraag "wordt je vader vaak overreden als hij in de sneeuw ligt?" is het met een T.
Ad 7. Ik heb het even gevolgd, zou ik zeggen (voltooid verleden tijd, stam eindigt niet op een medeklinker uit het woord KOFSCHIP of FOKSCHAAP, dus een D). Dat was je helemaal klaar. Pubersite? Heb je weleens naar de kop van Jan gekeken? Of die van Cor: niet echt een brugsmurf toch. Toen wel goed opgelet bij ontleden en verbuigen.
Ad 8. Hier moet ik als analist passen. Bedoelt hij nu: "succes hebben jullie ongetwijfeld nodig bij het kritiekloze van internet schrapen van content"? Of zijn sommige woorden en letters met opzet weggelaten en ziet hij de TZ-lezers als kritiekloze schapen? Geiten zal hij ze niet snel noemen denk ik. Maar als we ongetwijfeld al succes hebben op internet, hebben we zijn succes-wens ook niet nodig.
[ ]
